На 1 октября по предварительной оценке ЦБ денежная масса составила 108,2 трлн рублей, а денежная база 28,5 трлн рублей.

Отношение денежной массы к денежной базе (денежный мультипликатор) на 1 октября составило 3,79.

Какие только способы создания денежной массы не обсудили на конгрессе Банка России. Только о ЦБ, как главном создателе денег забыли.

Эпиграф:

«Уникальная власть центрального банка – это способность создавать деньги»

Пол Волкер, глава ФРС в 1979-1987 годах.

Продолжим разбирать сессию Финансового конгресса Банка России, посвящённую денежной массе. (см. "Денежная масса: что это такое, откуда берётся и как влияет на экономику").

О главной цели сессии (показать незначимость денежной массы для роста ВВП) мы уже писали. См. «Заботкин: „Мне кажется, что мы основную задачу решили“.

Но подспудно ЦБ решал, видимо, и другую „задачу“: показать, что в деле создания денежной массы он ни при чём.

ЦБ не при делах

Действительно, у людей, посмотревших эту сессию, может возникнуть (ошибочное) впечатление, что денежная масса создаётся без участия ЦБ.

Началось с того, что зампред ЦБ Алексей Заботкин перечислил три „основных“ источника создания денег.

На 1 июля по предварительной оценке ЦБ денежная масса составила 103,8 трлн рублей, а денежная база 25,8 трлн рублей.

Отношение денежной массы к денежной базе (денежный мультипликатор) на 1 июля составило 4,02.

Алексей Заботкин, зам Эльвиры Набиуллиной, раскрыл цели проведения сессии, посвящённой денежной массе (видео сессии целиком можно

посмотреть здесь или здесь https://dzen.ru/video/watch/668a3335f912592a71737543).

Чтобы понять эту цель, надо посмотреть самый конец видео, где Заботкин задаёт аудитории вопрос  и просит поднять руки...



===

«Поднимите руки те, кто, несмотря на сказанное сегодня, по-прежнему думает, что увеличением объёма денежной массы можно увеличить объём ВВП».

Когда никто не поднял руки в зале:

«Мне кажется, что мы основную задачу решили».

===
Перевожу на понятный язык:
Целью (Заботкина или Центробанка в его лице) было не понять, как денежная масса влияет на ВВП.
Целью было показать, что не влияет.

На фото: Алексей Заботкин

P.S.

Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР

Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.

ЦБ опубликовал оценку денежной массы на 1 мая.

https://cbr.ru/statistics/macro_itm/dkfs/sr_ma_estim/

• Денежная масса М2 впервые в истории превысила 100 трлн рублей и составила 103,3 трлн рублей.
• Темпы роста ускорились с 17,4% годовых в марте до 22,1% в апреле.

Центробанк делает важную оговорку:

«Важно отметить, что на прирост денежных агрегатов в апреле (и значительное ускорение годовых темпов прироста) сильно повлиял сдвиг исполнения апрельских налоговых платежей, срок уплаты которых пришелся на воскресенье, 28.04.2024, на первый за этой датой рабочий день, четверг, 02.05.2024. Объем этих платежей, которые уменьшают денежную массу, был значительным. Дополнительный комментарий по масштабу влияния данного сдвига на статистику денежных агрегатов в апреле и мае будет представлен в материале «Денежные агрегаты» при публикации окончательных данных по денежной массе на 01.05.2024.»

ЭКОНОМИКА РОССИИ

Реальная денежная масса: рост неожиданно ускорился

Приятный сюрприз от ЦБ. Рост денежной массы в апреле ускорился как в номинальном (до 22%), так и в реальном (до 13,2%) выражении.

Говоря образно, Эльвира Набиуллина второй раз пробивает свой потолок. О каком потолке идёт речь?

• До 2008 года реальная денежная масса не росла темпами ниже 13%. Это был своеобразный «плинтус», ниже которого не опускались (на графике — «плинтус Геращенко»).
• С 2013 года реальная денежная масса наоборот, не росла темпами выше 13% — это стало своеобразным «потолком Набиуллиной».

В 2022-23 годах Набиуллина наконец-то пробила свой «потолок». Но длилось это не долго — рост денежной массы опять опустился ниже “плинтуса”.

Сейчас она пробивает потолок второй раз. Для российской экономики это отличные новости.

Отметим также, что номинальная денежная масса впервые в истории превысила отметку в 100 трлн рублей.

На 1 апреля денежная масса составила 99,5 трлн рублей, а денежная база 26,4 трлн рублей.

(УДБ — узкая денежная база).

Отношение денежной массы к денежной базе (денежный мультипликатор) на 1 апреля 2024 года составило 3,77.

ЦБ опубликовал оценку денежной массы на 1 апреля.

https://cbr.ru/statistics/macro_itm/dkfs/sr_ma_estim/

Рост реальной денежной массы замедлился до 9,1%.

В Государственной Думе отчитывался премьер Михаил Мишустин. После его отчёта были вопросы и выступления от фракций.

В своём выступлении (от фракции Справедливая Россия — Патриоты — За Правду) Александр Бабаков дважды упомянул реальную денежную массу.

Цитата с сайта партии:

«Однако наиболее острый и неотложный вопрос, который необходимо решить ещё до любых организационных нововведений, – это существенное изменение ДКП (денежно-кредитной политики – Прим. ред.).

Денежное малокровие российской экономики нужно прекращать буквально сегодня. Сейчас это главный и самый мощный тормоз нашего развития и даже более того – это серьезная опасность. Запад ещё может включить режим экономической, в том числе военно-промышленной мобилизации, и этого нельзя исключать. Но даже и без военно-политических вызовов очевидно, что решить весь тот огромный список задач, поставленных Президентом, только за счёт прежних накоплений государственных или частных невозможно чисто физически. Бюджет – это всегда перераспределение уже произведённого. Для создания нового всегда требуется новая денежная масса.

Зампред ЦБ повторил интеллектуальный подвиг нобелевских лауреатов.

Но может пойти и дальше их банальностей.

Интервью зампреда ЦБ

Алексей Заботкин, заместитель председателя Банка России, дал интервью «Комсомольской правде».

Там он, в частности, сказал:

«Продавец ведь не просто так вывешивает тот или иной ценник. Он смотрит за поведением покупателей. Если видит, что по текущей цене клиенты забирают весь товар и готовы купить даже больше, значит спрос высокий — и цены можно поднять. Без потерь для объема продаж.

То есть, если спрос на товары растет быстрее, чем объемы производства и импорта, то эта разница должна куда-то уйти. Она уходит в свисток — то есть, в инфляцию.»

Вольно или невольно, Заботкин повторил идею нобелевских лауреатов Милтона Фридмана и Эдмунда Фелпса.

«Стакан Фридмана-Фелпса»

Представьте, что в экономике продаётся Y товаров при уровне цен Р.